『創造と狂気の歴史 プラトンからドゥルーズまで』を読んでも凡人の自分には創造はムリ

『創造と狂気の歴史　プラトンからドゥルーズまで』（松本卓也　2019年　講談社）を読み始めた。きっかけは、漱石・ロンブローゾ（『天才論』）あたりにある。今思いついたが、『魔の山』もそうなのだろう。

書いてあることは分かるような気がするし、すらすら読めるのだが、本を閉じると、何が書いてあったのか忘れている。狂気度が足りないのだろう。予備知識もない…

仕方ないので、普段はやらないが、メモを取ることにした。

「はじめに」。「クレイジー」なジョブスの例が顕著なのだが、「創造性と狂気は紙一重。これはジョブスの師、ブッシュネルの主張。西洋思想史をたどると、プラトンやアリストテレスの時代から、この考え方は存在する。

「第一章　創造と狂気の関係を問う」。「クレイジー」な、つまり病的ではない（ジョブスのような）人だけではなく、実際に精神障害を患っていた人々にも、優れた創造性はある。精神病には「プラスの恩恵」がある。たとえば、草間彌生さん。統合失調症の症状を持つ。このあたり、「病跡学」で研究された。例、ヤスパース。そしてロンブローゾ。

「第二章　プラトン」。プラトンはおそらく「はじめて」「創造と狂気」という問題を考えて、書いた（話した？）。『イオン』、『パイドロス』。

なるほど。（わかったつもり…。）

＊＊＊

午後、息子様夫妻がいらしたので、スキヤキなどごちそうする。おみやげの農口研究所（正しくは「農口尚彦研究所 純米 無濾過生原酒 五百万石 2018 720ml」がうまい。イタリア産とか言うブルーチーズ（これもお土産 )を合間にかじるともっとうまい。

一方、物置部屋の荷物（本人の）を片付けてとお願いしたが、結果的にはエントロピーが増加しただけ(T_T)